La falta de presupuestos estatales y la «incertidumbre» alejan la bajada del IGIC

El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha descartado este martes bajar el IGIC por la falta de presupuestos estatales, la «incertidumbre» del momento por la política arancelaria del presidente estadounidense, Donald Trump, y las consecuencias para la Unión Europea.

En respuesta a una pregunta del diputado de Vox Nicasio Galván, el presidente canario recordó que la «fiscalidad es una forma de redistribuir riqueza» y que, aunque le gustaría «profundizar más en la política económica y de Hacienda» es «complejo» sin presupuestos del Estado desde 2023, y «sin saber si la eurozona» puede sufrir una «recesión económica».

Galván le recordó que la bajada del IGIC fue una «promesa que hizo a los canarios» en campaña electoral, y le animó a potenciar «el ahorro de gastos no esenciales y la reducción de esas duplicidades administrativas y burocráticas» porque de esa manera se podría «meter mano a este tema del IGIC, pero también poner encima de la mesa, porqué no, el AIEM o el tramo autonómico del IRPF o impuestos como sucesiones, donaciones o patrimonio».

«Señor Galván, yo creo que usted ya ha cogido el uso de la motosierra de Milei y por lo visto en sus intervenciones va a repetir recortes, recortes, recortes, recortes. Mire, este gobierno no ha venido aquí para recortar Este gobierno ha venido aquí para prestar servicios, para generar riqueza, para generar prosperidad y para que los canarios tengan más calidad y resolver los problemas», le respondió Clavijo.

«Es cierto que nosotros dijimos en campaña electoral y llevamos en nuestro programa electoral, la bajada del IGIC y ha que bajado en Canarias. No el tipo general, pero ha habido bajadas del IGIC en determinados productos y ha habido subida en otros».

Cabe recordar que en el ejercicio 2024 el IGIC supuso unos ingresos a las arcas públicas canarias de 2.325 millones de euros, 190 más que en 2023.

El presidente canario reconoció que le gustaría «poder profundizar más y poder tener una política económica y en este caso una política pública de Hacienda mucho más asertiva». Sin embargo, añadió, «es complejo» sin presupuestos en el Estado, «sin tener los datos de las liquidaciones que da el Ministerio es complejo y sin saber en este momento si Europa o la eurozona, con una subida de aranceles del 25%, puede entrar en dos trimestres en recesión económica».

Por todo ello, continuó Clavijo, «estamos en un momento de mucha volatilidad, de un desorden mundial como algunos han acuñado y en ese contexto tenemos que ser prudentes».

Por su parte, la consejera de Hacienda, Matilde Asián, respondió a la utilidad económica y social que puede aportar a Canarias la propuesta de la quita de la deuda como propone Madrid del diputado Casimiro Curbelo de la Agrupación Socialista Gomera (ASG) señalando que lo que le preocupaba era el futuro del sistema de financiación. «Nos preocupa la reforma del sistema de financiación autonómica», aseguró Asián.

Antes la consejera señaló que el tema de la metodología aplicada al proceso de condonación, reorganización, absorción de deuda anunciada por el Gobierno de España «está íntimamente ligado al futuro del sistema de financiación autonómico». Y Asián volvió a explicar las razones por las que no ve que Canarias salga beneficiada con esta quita.

«El primer tramo de la condonación de la deuda se reparte por población ajustada», recordó la consejera, «el segundo, a los que se le condonan menos de la media se le asigna otra cantidad. Pero el tercero, y ese es el que se nos preocupa, se compensa a las regiones infra financiadas. Es decir, a las regiones que, como la nuestra, hemos recibido menos fondos por población ajustada en el periodo que va de 2010 a 2022. Pues bien, la cantidad que nos hubiera corresponde de no aplicar límite alguno a la condonación de la deuda a Canarias, hubieran sido 1.910 millones», pero «nos han puesto un tope de 282 millones de un taconazo nos han limitado la compensación a nuestra infrafinanciación».

Para Asián, «esto es grave por el devenir del futuro del sistema de financiación autonómica y es lo que nos preocupa». Además, continuó, Asián, «la utilidad práctica de la condonación anunciada respecto a la Comunidad Autónoma de Canarias es ninguna, porque alguien podrá decir bueno, usted está protestando, pero algo le condonan, a otros le condonan más», se quejó.

El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, avanzó este lunes en el pleno de la Cámara regional que el Ejecutivo ha encargado un informe jurídico para elaborar una ley de residencia. Clavijo recordó que la Comisión del reto demográfico apuntó en ese sentido y el Gobierno ha cogido este asunto de primera mano porque el archipiélago no puede continuar «con este ritmo de crecimiento» que hace que haya zonas «donde no te sientes canario» o con problemas de convivencia con la actividad turística.

Clavijo, que respondía a una pregunta del diputado del Grupo Nacionalista Canario (Cca) David Toledo Niz, explicó que para lograr la ley de residencia han abierto «dos líneas» de actuación. Por un lado, estudian posibilidades en las que no es necesaria la «connivencia» de la UE porque la legislación básica permite a los ayuntamientos a poner «determinadas condiciones» a la población residente. Y, por otra, con la UE porque «hay ejemplos» de lugares en los que se imponen «condiciones de tiempo para adquirir la condición de residente o inmuebles más rigurosas».

El presidente informará, además, este lunes al Parlamento en la sesión de control al Gobierno sobre la reforma de la Ley de Extranjería aprobada por el Consejo de Ministros relativa a los menores. Entre otras cuestiones, también abordará las dudas sobre los nuevos bonos de guaguas en respuesta a los parlamentarios.

• Temas
• Inmigración
• Parlamento