El Parlamento rechaza el «reconocimiento y reparación de la memoria histórica de los primeros canarios»

El pleno del Parlamento de Canarias rechazó este miércoles la proposición no de ley (PNL) de Nueva Canarias con la que pretendía «saldar la deuda histórica con nuestros primeros ancestros cuya memoria ha sido distorsionada durante siglos». La PNL, que solo obtuvo los votos a favor del grupo proponente, no salió adelante por 37 no y las 22 abstenciones del PSOE.

La diputada Natalia Santana defendió la PNL aludiendo al «reconocimiento y reparación de la memoria histórica de los primeros canarios y canarias» que «tras la invasión, conquista y colonización fueron marginados y distorsionados». A su juicio era un «acto de madurez como país honrar y recuperar la memoria histórica y «resignificar los espacios públicos» y señalo directamente a los cuadros que cuelgan de las paredes de la sala en la que se celebran los plenos de la Cámara regional. Con la iniciativa se pretendía dar «pasos firmes» para lograr una «identidad canaria basada en la verdad y el respeto»

«Sanar y construir una identidad canaria más centrada», dijo la diputada al defender la PNL. Y afeó a Coalición Canaria que «en 30 años» no hubiesen hecho nada. Y dirigiéndose directamente a la bancada de CC les dijo que si decían que no estaban «eligiendo bando, y no es precisamente el bando de la nación canaria».

Luz Reverón, del PP, rechazó la PNL porque pretendía «cambiar los hechos del pasado» lo que implicaba «arrogancia» además de que «adultera el concepto de historia». La iniciativa, añadió, está «trufada de oportunismo político y frívolo revisionismo histórico».

CC quiso enmendar la PNL pero Nueva Canarias entendió que era «adulterar» la esencia de un a propuesta que dijo Santana, habían elaborado personas expertas en la historia de Canarias.

• Temas
• Parlamento canario
• Parlamento