La Cámara tumba las propuestas de impuesto turístico

El pleno del Parlamento de Canarias ha rechazado, con los votos en contra de CC, PP, Vox, ASG y AHI, tramitar sendas proposiciones de ley de PSOE y Nueva Canarias sobre la implantación de un impuesto turístico.

Ya el Consejo de Gobierno había expresado en su reunión del pasado 2 de diciembre su criterio desfavorable a la toma en consideración de ambas iniciativas legislativas. Este miércoles los grupos que apoyan al Ejecutivo canario, además de Vox, esgrimieron sus razones para rechazarlas, si bien José Miguel Barragán (CC) matizó que «nunca» ha dicho que esté «en contra» de este impuesto.

Pero para hablar de una nueva política fiscal, indicó Barragán, antes debería estar «más claro» el marco financiero de las comunidades autónomas, y ofreció al diputado de Nueva Canarias (NC) Luis Campos hablar sobre este impuesto y en general sobre la política fiscal en el marco de la comisión parlamentaria del REF.

Eso sí, desdeñó el argumento de que esta es una de las demandas de las miles de personas que salieron a la calle en Canarias en abril y octubre pasados, y planteó si el Gobierno de España tendría, con la misma lógica, que «hacerle caso» a la gente que lo hace en Madrid «una vez al mes».

Carlos Ester habló de «barbarie impositiva», «saqueo» e intento de «destruir el turismo» con este impuesto o con el nuevo registro de viajeros; Javier Nieto pidió «no jugar con las cosas de comer» ; y Jesús Ramos (ASG) y Raúl Acosta (AHI) plantearon un trato diferenciado para las islas verdes en el eventual caso de que se acabara implantando este impuesto turístico, a lo que se oponen.

Tanto Luis Campos (NC) como Manuel Hernández Cerezo (PSOE) defendieron la pertinencia del mismo, que generaría entre 150 y 250 millones de euros; tendría «un carácter finalista y sostenible»: desde la conservación de los espacios naturales a una mejor redistribución de la riqueza; y de su pago quedarían exentos los residentes canarios.

Sobre esta cuestión, Hernández Cerezo recalcó que el informe de Hacienda «no dice que sea inconstitucional» este impuesto, sino «una perogrullada: que las leyes que establecen discriminación de trato tienen que estar basadas en una explicación objetiva y razonable» y que esa discriminación «no puede ser desproporcionada».

Ambos justificaron en las diferentes vicisitudes que se encontraron cuando gobernaron en la pasada legislatura (quiebra de Thomas Cook, pandemia, cero turístico, erupción volcánica, guerra en Ucrania...) que no lo implantaran, si bien Campos admitió que «con el tiempo» ha llegado a la conclusión de que «teníamos que haberlo aprobado».

Campos pronosticó que «nadie dejará de viajar» a Canarias por tener que pagar una tasa.

• Temas
• Parlamento canario
• Partido Socialista Obrero Español (PSOE)