Secciones
Servicios
Destacamos
Tres hoteles, el PSOE y dos patronales turísticas, la provincial y la nacional, se oponen al proyecto de ordenanza para regular una tasa turística que el gobierno local de Mogán pretende aprobar en el pleno del próximo 28 de febrero. Estas entidades también han presentado alegaciones al documento e instan a que no se apruebe, por lo que se suman al rechazo ya anunciado de NC. De entrar en vigor, la tasa este año quedaría fijada en 0,15 euros por día y por persona que se aloje en el municipio sureño.
De las 9 entidades que han reclamado, solo una, la de la UTE Turismo Social, que forman Avoris Retail y Viajes Halcón, no pide la nulidad de la tasa y centra su alegación en pedir que se modifique el artículo 5 para que sí contemple exenciones o bonificaciones a las estancias subvencionadas por programas sociales de las administraciones públicas nacionales, autonómicas o locales, y de cualquier estado miembro de la Unión Europea. Esta UTE es la adjudicataria de los viajes del Programa del Turismo Social del Imserso.
La reclamación más extensa la presentó la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Las Palmas (FEHT), que motiva su rechazo en 14 alegaciones. Entre otros argumentos, alude a que no cumple con la definición de lo que es una tasa, la vulneración del principio de capacidad económica, falta de competencia sobre los servicios objeto del tributo, la indefinición del hecho imponible o la duplicidad de cargas.
La Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (Cehat) centra su argumentario en qué es una tasa y en explicar por qué lo que pretende aprobar Mogán no lo es. Advierte de que favorecerá la economía sumergida frente las empresas legales que crean empleo y generan riqueza y prosperidad.
El PSOE propone eliminar este proyecto porque «no se determina de forma clara qué servicio es el que recibe como contraprestación el sujeto pasivo de la ordenanza fiscal, que, en este caso, es la persona que se aloje en un establecimiento. Y los hoteles Suite Taurito SA, South Paradise SA y Mogán Resort SL coinciden en varios motivos con el resto de reclamantes y le añaden la falta de un informe técnico-económico.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para registrados.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para registrados
¿Ya eres registrado?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.