Canarias7 / Las Palmas de Gran Canaria
Jueves, 16 de julio 2020, 15:50
En un auto con fecha del pasado día 5, Jorge Riestra, en calidad de juez sustituto de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife, decidió dar diez días a Televisión Pública de Canarias, sociedad que tiene a Santiago Negrín como administrador único, para que presente alegaciones ante el recurso presentado por Videoreport Canarias. Esta empresa, participada por la editora de CANARIAS7, impugnó la declaración del concurso de informativos como desierto y el posterior inicio de un procedimiento negociado sin publicidad. El juez no accedió a la suspensión cautelarísima, esto es, sin escuchar a las partes, y optó por el procedimiento ordinario, de manera que abre ese plazo de diez días.
Publicidad
Tras ese auto del día 5, el mismo juzgado, pero esta vez con su titular, Francisco Úbeda, al frente, notificó el pasado lunes otro auto en el que suspendía cautelarmente el concurso de informativos al entender que Santiago Negrín se había saltado la ley que regula el funcionamiento de Radiotelevisión Canaria y sus empresas, pues la licitación es competencia del Consejo Rector y no del administrador de la empresa televisiva.
Se da la circunstancia de que el procedimiento negociado sin publicidad incurre en lo que llevó al juez a esa suspensión: también es Santiago Negrín quien lo convoca y quien quiere resolverlo como órgano unipersonal. Además, pretende hacerlo con mucha prisa. Precisamente esto es lo que llevó a Videoreport Canarias a pedir la suspensión cautelarísima y, ya con posterioridad, a poner en conocimiento del juzgado que Negrín, tras proceder el pasado lunes a la apertura del sobre 1 de las tres propuestas presentadas, mantiene para hoy la convocatoria a las empresas licitadoras para abrir los sobres 2 y 3. Así las cosas, el plazo de diez días habilitado por el juez puede derivar en que cuando reciba las alegaciones de Negrín, éste ya haya adjudicado el negociado sin publicidad.
En el auto del juez del día 5 hay otro elemento de gran relevancia: el magistrado plantea sus dudas sobre si la competencia del contencioso es suya o del Tribunal Administrativo de Contratos de la Comunidad Autónoma. Este organismo se declaró incompetente ante un recurso de Videoreport Canarias contra el concurso y luego, en resolución de diciembre de 2017, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias dio la razón a esta empresa y obligó al citado tribunal, presidido por Pedro Gómez, a pronunciarse sobre el fondo del asunto. Cuatro meses después, Pedro Gómez ha hecho caso omiso al TSJC.
En el auto del día 5, el juez Jorge Riestra da traslado a las partes y también a la Fiscalía para que se pronuncien sobre esa posible competencia del Tribunal Administrativo. Es más, cabe recordar que en su auto del pasado lunes, el titular del citado juzgado santacrucero ya dejó claro que el concurso que luego suspendió era competencia del órgano que preside Pedro Gómez y que al aceptar a trámite el recurso de Videoreport, automáticamente debió suspender la licitación.
Regístrate de forma gratuita
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.