Portada del día
Edición impresa
Entrevistas online de Canarias7.es
José S. Mujica
Carmen Murias
Fátima Hernández y Pilar Socorro
El Trío Zapatista
Ultimos vídeos
Encuesta
¿Cree que la política económica del Gobierno de Zapatero está siendo la acertada?
El Humor de Morgan
Lo último Lo + visto Lo + valorado Lo + enviado
Diario Concursal
Banderín de corner
La destilería
Bardinia
Los olvidados
La Zaranda
Atarecos
Virtualario
Ofelia
No está el horno para bollos
Niutin blog
Canarywood
Entremesas
Televisión Pura
Punto de vista
Carlos ArochaSiga la Bolsa online
Los especiales de Canarias7.es
26 Festival de Música de Canaria
Promociones de Canarias7.es
INVIERNO CON COLORES
Opinión
Compartir
Estadísticas
Esta noticia ha sido vista 2082 veces.
Vote esta noticia
¿Le ha parecido interesante esta noticia?
Esta noticia ha sido votada por 3 personas.
Escuche la noticia
Victoriano Suárez Álamo
Las Palmas de Gran Canaria
El 7 de diciembre de 1941 fue denominado por los norteamericanos como El día de la infamia, tras el inesperado bombardeo de la base naval de Pearl Harbor por parte de los japoneses, en plena II Guerra Mundial. Los atentados de las Torres gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, asumieron también, con todo merecimiento, esta denominación. La cultura canaria ya tiene su propio día de la infamia. Se trata del 24 de febrero de 2008, fecha de estreno en toda España de Oscar. Una pasión surrealista, ópera prima del cineasta Lucas Fernández.
Por el bien del cine canario, el que suscribe estas líneas y todo aquel que tenga un mínimo de interés por la cultura de estas islas, esperaba que esta producción, que se llevó al menos 300.000 euros de nuestros impuestos sin pasar por la comisión que evalúa la conveniencia de subvencionar las iniciativas audiovisuales –a dedo, vamos–, fuera un producto de gran nivel. Pues el gozo en un pozo. Lo que se pretendía que fuera el broche de oro a la recuperación del nombre de Óscar Domínguez es un engendro. Un esperpento camuflado de película que, sinceramente, da vergüenza ajena. Flaco favor le han hecho a la memoria del universal pintor surrealista.
Resulta un desafío valorar esta película. Sobre todo si partimos de la base de que los momentos trágicos provocan risa y los supuestamente cómicos el llanto. Durante el rodaje fueron variadas las voces que ya advirtieron del dislate. Entre los corrillos culturales corría el rumor de que en muchos momentos Lucas Fernández, el elegido, no tenía claro dónde situar la cámara y mucho menos cómo plasmar en imágenes partes del guión que él mismo había ideado. No eran rumores malintencionados. A la vista del resultado final se trataba de certezas. Las escenas de la fiesta al inicio y la de la pelea entre varios protagonistas, en el piso del personaje de Victoria Abril, merecen entrar en la mejor de las antologías... del disparate. Pero vayamos por partes. El punto de partida de una película es el guión. La subvención del Gobierno de Canarias que recibió el de Óscar. Una pasión surrealista permite una doble lectura. O nuestros representantes políticos no se lo leyeron o lo mejor que éstos han visto en el cine es la peor de las películas del dúo Fernando Esteso y Andrés Pajares. Le recomendamos al elegido que se lea cualquier manual para principiantes de Syd Field para que descubra cómo se escribe un guión.
Una vez listo el guión, o algo parecido, la elección del reparto es otro de los pilares. Al magnífico actor Joaquim de Almeida le tocó encarnar al pintor nacido en Tacoronte. El portugués firma aquí la peor interpretación de su carrera. Sobreactúa en cada plano y pone de manifiesto que ni él mismo creía en lo que hacía. Victoria Abril, la otra estrella del reparto, demuestra que a estas alturas sólo está para recibir homenajes como el que le rindió el pasado año el Festival de Cine de la capital grancanaria. No todo el que tuvo retuvo. Eleva hasta el infinito lo que se denomina actuación esperpéntica. ¿Recuerdan Bambola? Les hablo de la fallida película que Bigas Luna firmó en 1994. Pues si en aquel espanto Jorge Perugorría estaba pésimo, imagínense en Óscar. Una pasión surrealista, donde repite las formas y hasta buena parte de los diálogos de aquélla. Lucas Fernández, en su afán por contentar a todos, abre también las puertas para cameos y pequeños papeles a múltiples actores canarios. Les recomiendo a todos que se exilien una temporada hasta que en la retina de los espectadores isleños se disipe el recuerdo de este infausto filme.
Pero hay que ser justo y reconocer que Óscar. Una pasión surrealista tiene sus logros. Por un lado, ha conseguido cierta difusión nacional en las páginas rosa gracias al beso que se dan Emma Suárez y Victoria Abril. Ha permitido a los responsables gubernamentales disfrutar de un estreno por todo lo alto en la Gran Vía de Madrid y en Santa Cruz de Tenerife. Ya se sabe lo que esto implica: lucir el palmito en la alfombra roja como buenos paletos, copichuelas y ... En resumen, el gran objetivo de la política cultural canaria. Dejo para el final dos logros más, aunque no por ello menos importantes. Durante el metraje de esta perla se menta en infinidad de ocasiones el nombre de la única isla que interesa a la Viceconsejería de Cultura. Por otro lado, además de un nuevo día de la infamia para la cultura insular, Óscar. Una pasión surrealista supone la puesta de largo de Lucas Fernández, el Ed Wood canario. Edward Davis Wood, conocido como Ed Wood, fue un director, productor, guionista y actor estadounidense que pasó a los anales del cine como el peor cineasta de la historia y que todos conocimos gracias a la magistral película que realizó sobre su figura el cineasta Tim Burton en 1994. Aquel creador freak ya tiene un sucesor.
Por cierto, a estas alturas no he desvelado qué cuenta este filme. ¿A quién le importa a la vista de tantas miserias?
Comentarios de los lectores
17. pues yo la acabo de ver, y me ha parecido una pelicula digna, todos los dias hay peliculas mucho peores, y esta, aunque por supuesto mejorable, digna. Los comentarios y la crítica son lamentables, porque dejan de la lado lo que es crítica de cine y se ensañan de manera personal, esa manía canaria de joder todo lo canario que sobresale, así nos va, yo prefiero reconocer el esfuerzo del equipo en rodar una película digna con todo lo que eso conlleva... pablo 23.03.2008 23:01
16. Propongo retitularla: "Oscar, el Color del Desatino". Por cierto. ¿A qué espera el Fiscal anticorrupción a meter mano a esto, estando Zerolín metido de por medio? Pacopepe 13.03.2008 15:46
15. La crítica y el público han hablado. El único que puede opinar ahora es el fiscal anticorrupción. Alberto 02.03.2008 23:31
14. Joder, Surrealidad canaria, te has lucido. Tim Burton es verdad que a veces ha pinchado (aunque las dos que mencionas le dan mil vueltas a "Un Bodrio Surrealista", o sea imagínate como está el patio. Pero mientras Burton ha hecho algunas malas, y MUCHAS buenisismas. El tal Lucas, ha hecho una y malisima. O sea, vete a comparar. Luis 28.02.2008 02:13
13. Surrealidad canaria, con lo del reparto canario, ¿a quíen te refieres? A Emma Suarez, a victoria Abril, a Almeida, a.... Anda ya, deja de actuar de manera surrealista, y deja de defender lo indefendible (a no ser que cobres por ello claro, al más puro estilo Lucasiano), que no hay una crítica a nivel nacional que no la ponga a parir. Y respecto a lo de Medem, pues sí, se lo merece mil veces más que el Pato Lucas, porque no es cuestión de que se forre un canario, sino que se haga una película buena que deje bien a Canarias y a su cultura, y no que deje por los suelos a Óscar Dominguez, que no se merece tal atropello. Si levantara la cabeza!! Francvis 28.02.2008 02:09
12. Que quieres que te diga. Yo he visto hoy la película en el cine Ideal de Madrid, y me parece un bodrio, aburrida donde las haya, argumento desastroso, cero promoción de Óscar. Es una pena que Fresnadillo no hubiera cogido esta película, pero claro, no tiene la influencia ni el pasado institucional de Lucas, ni tampoco es tan caradura como él. Mala, Mala, Mala, y requete mala. Un 3 sobre 10. Los usuarios que se quejan de que los que la critican es por que no la han visto, me suena a pataleta, y hasta me atrevería a aventurar que son del equipo de Lucas que los ha manddo por todas las página a "salvar" su pelñicula, para ver si moja otra vez. Lean las criticas del País y ABC, que son neutrales, y me dirán que también son disparates. POTER Cinéfila, Surrealidad canaria, PIMAPAM ¿en que se van a gastar la pasta que les ha dado Lucas? O igual Vds. SON LUCAS. Eso sí sería SURREALISTA!! Eduardo 28.02.2008 02:04
11. Yo si entiendo esa forma de comportarse. Problemas mercantilistas e ignorancia. Pimpam 23.02.2008 20:47
10. No estiendo ese ensañamiento con la película. Te puede gustar o no, y expresar una opinión, pero intentar ridiculizar tanto al director como a los actores, desprende un ligero tufillo pleitista, ya que parece que estaban esperando las primeras malas críticas para saltar. Que pasa que ahora tiene mas derecho Julio Medem a recibir subvencion que Lucas Fernández? Por lo menos, la película ha tenido repercusión a nivel nacional, se ha mencionado que la mayoria del reparto es canario, se han utilizado escenarios de aquí, y se ha puesto en conocimiento la figura de Óscar Domínguez, olvidada desde hace mucho. Criticar la película me parece bien, pero meterse personalmente con el director no me parece lo mas elegante, pues al tan mencionado Tim Burton del artículo ha hecho películas que son incatalogables como Mars Attack o El Planeta de los Simios. En fin, que homenajeando a Óscar Domínguez, esto es la surrelidad en si misma. Surrealidad canaria 23.02.2008 11:57
9. ¿Queria saber si el dia de la infamia de la cultura canaria fue ayer dia 22 o sera mañana dia 24?es que no me a quedado claro. fransape 23.02.2008 11:46
8. Tsk... la excusa de alguien cuando le critican su obra es que o no se le entiende, o se le persigue. La verdad es que lo que se cuenta es un reflejo perfecto de lo que es el cine español: subvención, poco oficio, expectativas y decepciones. Alto Voltaje 23.02.2008 03:38
7. Cinéfila, tu discurso no es politicamente correcto. Es normal que se escriban disparates sin haber visto la pelicula.Estoy segurisimo que los tres opinadores q se mencionan en este foro, incluido el q abre la noticia, no han visto la pelicula ni entienden de cine. Pero es lo que hay. POTER 22.02.2008 18:59
6. ¡ VAYA M...... ! A dedo y con dinero publico. Y mientras tanto mis hijas en mi casa por que no hay dinero para los "profes". Unomás 22.02.2008 17:56
5. ¿no hay dinero para funcionarios de educacion,sanidad y si 300000euros para una mala pelicula que solo da publicidad a tenerife?.seguid votando a ATI canariones apolitico 22.02.2008 15:33
4. ¡Qué lástima! No se hacen críticas ni comentarios artísticos, sólo políticos. Se escribe sin haber visto la película, ¿qué validez pueden tener esos comentarios? A ver si somos serios. Dejen la ideología y la envidia apartada un momento y vean la peli antes de opinar, por favor. Cinéfila 22.02.2008 13:54
3. Isabel y Unaartista, podéis seguir viviendo del autoengaño, no hay problema, pero os recomiendo una ducha de realismo mirando las críticas de El País o ABC sobre la película, que supongo os resultarán menos sospechosos: la unanimidad es absoluta: la película es un completo desastre sin parangón ni paños calientes "Quizá resulte chocante que una película sobre el surrealismo acabe haciéndose tan plomiza y aburrida, cuando no directamente ridícula" (ABC). "lo único que se petrifica es el tiempo (y la paciencia) del espectador. Tan sólo se desvela una verdad: el paisaje vertebral de cierto cine español que encuentra en lo pretencioso el mejor atajo hacia lo ridículo." (El País). Hala, a ver dónde veis ahora la Conspiración Canariona. Qué triste cuando defendéis lo indefendible. Y encima con subvención a dedo de 300.000 Euros que le habrían ido muy bien a Sanidad. Para echarse a llorar. Paco 22.02.2008 10:49
1 - 2
Comente esta noticia:
para publicidad local
para publicidad nacional
